Nu ştiu cum îi spune oficial stilului, însă pare inspirat de ce displac mult românii – pitzi fotografia:
Sau cocalar fotografia:
Imaginile aparţin fotografului Julio B Esq. Noi le considerăm dezgustătoare, alţii le ridică la rang de artă. Noua artă. Am mai scris despre asta şi culmea stilul începe să îmi devină din ce în ce mai drag. Au ceva aparte fotografiile, o realitate crudă şi molipsitoare. Şi îţi trebuie curaj, ca fotograf, să încerci astfel de cadre. Cred. Nu de alta dar nu oricine poate fi Terry Richard.
În fond şi la urma urmei o imagine devine fotografie când reuşeşte să îţi transmită ceva, chit că e dispreţ sau milă. Nu?
Şi urâtul e frumos. Defapt nu, urâtul e mai frumos ca frumosul pentru că în zilele noastre frumosul e prea prelucrat şi deloc real.
hei, covorul din spatele cocalarului e al meu. sariti, hotii!!
Dar nu e cocalar mai Naicule e un simplu maseur
eu cand le vad pe madmoazele imi aduc aminte de reclama aia cu ala legat cu catusele de pat, care se trezeste cu niste chiloti extra-large langa el …
Ammm nu stiu reclama …
La urma urmei, sunt dezgustatoare persoanele din imagini, dar asta nu inseamna ca imaginile nu pot fi considerate fotografii. Cum ai zis si tu, fotografia transmite ceva. Si imaginile astea sigur nu te lasa rece, indiferent de preferinte!
)
de un mare angajament !
Pai si de ce sunt dezgustatoare persoanele?
@RR, nu stii reclama, dar ti-o poti imagina
A revenit estetica uratului! Am intrat si eu pe profilul lui dupa ce ai dat link pe tw… si am ramas “wow” dupa ce am vizualizat cateva fotografii…
1st pic: 100 de carti pe care trebuie sa le ai…. sau 80 de kile de care trebuie sa scapi (iertati-mi superficialitatea…)
2nd pic: @Naicu.. da’ fatza de masa a cui e?…
3rd pic: natura moarta (de foame) – munte – lac – munte..
Acu intreb si eu naiv: da voi sunteti perfecti ( la kg, frumusete etc) de va permiteti sa ii criticati?
No critique! Just observation.. “amuzament” sa zicem..
Hai nu zi ca le-ai postat din compasiune!
Pai eu am zis ce aveam de zis si motivul pentru care le-am publicat …
Ala si-a pus servetele de bucatarie pe el?:))) Iar tipa unde Doamne iarta-ma a gasit atatea carti la un loc sa se pozeze??8-|
Nu pozele sunt diferite la nea’ Julio vs. pitzipoancapunctro, ci comment-urile aferente.. Asa ca lasa imaginatia romanulu’ sa zburde! Altfel, e prea tarziu pentru educatie..
Daca nu vedeam scaunele, credeam ca omul e pe un perete lateral si-l pozeaza careva din tavan.
)))))) Evident din cauza persanului.
Persoanele sunt dezgustatoare strict din punctul meu de vedere. Nu toata lumea e 90-60-90, dar macar nu se fotografiaza si isi posteaza pozele peste tot. Dar, la urma urmei, lasa-i sa se exprime liber, de ce ne bagam noi? Am deviat de la ce voiam sa zic in primul comment, ideea era ca pana si o fotografie de acest gen e arta. Adica exprima ceva.
Adica daca nu ai 90+60+90 nu ai voie sa pozezi si sa apari in public? Tre sa iti tai venele sau cum?
Ba da, evident ca poti, dar ar trebui sa fii pregatit ca anumitor persoane sa le displaca, altele, sa rada de tine si tot asa. Si e greu sa primesti critici.
invidiosilor… ete ca 9 ne place… care este… care sunt….
Ce este drept inspira … ceea ce inspira depinde de fiecare observator in parte. Arta fotografica este exact ca si poezia. Facuta pentru fiecare si inteleasa altfel de fiecare in parte.
Nu ca ar fi primul care incearca sa ridice banalitatea/cotidianul “cenzurabil” la rang de arta (primul nume care mi-a trecut prin minte fu Diane Arbus), dar tot nu inghit genul acesta de imagini. Nu din cauza cocalarilor si pitzipoancelor. Exista atat de multe fotografii extraordinare, transmitatoare de mesaj (fie el si cu subiecte “banale”, incat proliferarea unor imagini de gen mi se pare pe cat de “postmodernista” – rugumam guma inventata de altii.., cat si plictisitoare). Na, zic eu
Drept e ca roata s-a inventat deja.