Întrebare:

21 Responses to Întrebare:

1. oanavio says:

   22 October 2009 at 10:57

   De cele mai multe ori, diminutivul este folosit pentru a sublinia faptul ca rochia este scurta. Presupun ca asta e motivul. Altul nu vad. Ticul verbal nu cred ca ar fi nici scuza, nici argument, nu?
2. Alina Popescu says:

   22 October 2009 at 10:58

   Pe acelasi principiu: bluzita, fustita, etc Incerc sa imi spun ca e un mod de arata afectiunea fata de cineva (instincte materne, etc). Sau ne place da ne prostim pur si simplu. Sau ne e dor de copilarie. Prea multe posibilitati I give up! De ce?
3. Dana Andrei says:

   22 October 2009 at 11:02

   Am observat si eu chestia asta! Rochitele mele nu sunt tocmai rochite, sunt “rochitoaie”, mai ales ca majoritatea sunt peste genunchi, si pentru inaltimea mea o “rochita” ar veni cam “bluzita”. Si zilele trecute am mai auzit una: “vai ce cizmulite dragute ai!” Cum sa zici cizmulite unei perechi de uggs care sunt destul de butucanoase si aduc a botosi? ) Si sa nu mai pun si 41 masura mea. Dar na, cizmulite! :p
   Pentru mine, chestia asta cu diminutivatul aiurea mi se pare o “pisiceala” si cam atata tot.
4. R.R says:

   22 October 2009 at 11:22

   Dar eu am auzit rochita si pentru rochie de mireasa … de aia cu trena LUNGA si MARE volum …
5. george says:

   22 October 2009 at 11:24

   EU stiu!
6. R.R says:

   22 October 2009 at 12:20

   Pai zi si noua …
7. artistu says:

   22 October 2009 at 12:31

   Poate pentru ca vor sa te vada in rochita! )))
8. R.R says:

   22 October 2009 at 12:37

   Da eram deja in rochita ))
9. artistu says:

   22 October 2009 at 12:57

   Atunci cred ca a gresit omu si trebuia sa spuna:
   DRAGUTA ROCHITA, INSA SUNT CURIOS CUM TI-AR STA FARA EA!!! ))))))))
10. R.R says:

    22 October 2009 at 12:58

    artistu – pai era o fata care imi adresa adresarea …
11. Dr.A says:

    22 October 2009 at 14:10

    @rr nu stiam ca ai inhibitii
12. Naicu.ro says:

    22 October 2009 at 14:25

    Două variante:
    a) ori fac ca spaniolii şi diminutivizează (e corect?) toate cuvinteluţele, ori
    b) vor să zică de fapt că esti draguţă şi nu dragă (că după aia se subînţelege altceva).
13. R.R says:

    22 October 2009 at 14:29

    Dr.A – pai de unde ai dedus asta?
    Naicu – cred ca prima mai degraba
14. Dr.A says:

    22 October 2009 at 15:01

    Artisutu: DRAGUTA ROCHITA, INSA SUNT CURIOS CUM TI-AR STA FARA EA!!! ))))))))
    R.R.: artistu – pai era o fata care imi adresa adresarea …

    Ce-ti zice el… si in ce fel ii raspunzi tu.
15. Ernest says:

    22 October 2009 at 15:59

    pai unii din lipsa de inspiratie diminutiveaza totul ca sa para amabilisi draguti, e prostie io ii iau la misto mereu pe astia, hai o fata ca o fata ca fetele sunt mai dragalase, dar un baiat sa ii auzi cu diminutive …e gay rau de tot. dar ce nu fac unii sa atraga atentie asupra lor. Am fost la o nunta si acolo m am intalnit cu vechi cunostinte si un fost coleg mi a zis “ce pantofiori marfa ai” replica mea nu putea fi alta decat ” daca iti f.. un pantofior de o sa ma pomenesti” io port 43 deci…
16. R.R says:

    22 October 2009 at 16:09

    Da ce ai Erneste cu gay-ii?
17. Ernest says:

    22 October 2009 at 16:36

    eee nimik ii iubesc de nu mai pot!
18. R.R says:

    22 October 2009 at 16:57

    Se vede Erneste, se vede )))
19. lipstick says:

    23 October 2009 at 11:46

    am prins si eu ticul asta cu rochita de la targuri … veneau la mine cu intrebari despre “rochitele” mele si nah raspunsul era in ton fara sa-mi dau seama . Ideea ar fi ca o rochita e o rochie mai scurta si rochia o vezi ca pe ceva mai lung . Probabil asa se explica . Oricum trebuie sa renunt la treaba asta cu diminutivele )
20. artistu says:

    23 October 2009 at 12:44

    asteia oare ii puem spune rochita? http://www.bizoo.ro/img/%7B**%7D/img360/sale/1273071_1241586125.jpg
    Nu e ea mica, insa i se potriveste numele, pentru ca acopera destul de putin!
21. R.R says:

    23 October 2009 at 13:19

    @artistu – nu ca aia e rochie lunga )))
    @lipstick – trebe sa renuntam ca e prea prea